Тема: «Анализ сходств и различия апелляции и кассации в российском уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ    3
1. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ   9
1.1  Возникновение и развитие апелляции и кассации    9
1.2    Понятие, содержание и виды апелляции в уголовном процессе РФ    15
1.3    Понятие, содержание и виды кассации в уголовном процессе РФ    22
2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    29
2.1 Сходства апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 29
2.2 Отличительные особенности апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе    38
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА    50
3.1 О необходимости взаимодействия апелляции и кассации в уголовном процессе Российской Федерации    50
3.2 Тенденции развития и пути совершенствования апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе Российской Федерации    60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    62
ПРИЛОЖЕНИЕ    2

Часть работы

Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением судопроизводства по уголовным делам является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.

«В идеале уголовное дело, – писал Н.В. Давыдов, – может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: resjudicataproviritatehabetur». Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я. Фойницкого: «Разбор дела в одной ин­станции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, дейст­вующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и приме­нении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспечен­ными и судебные приговоры перестают быть выражением истины».

Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретиками. Право обжалования судебных решений и обязанность судов вышестоящих инстанций осуществить пересмотр уголовного дела является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступ­ление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, уста­новленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Ме­ждународного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав челове­ка и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Не­зависимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод че­ловека и гражданина от 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ на­шла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ.

Качественные изменения в политической и социально-экономи­ческой сферах жизни российского общества на рубеже XIX–XX вв. повлекли динамичное развитие законодательства во всех отраслях права. Реалии времени были учтены во вступившем в действие в 2001 г. УПК РФ, разделы которого пополнились новыми нормами, в том числе определяющими судебно-контрольную деятельность судов по пересмотру уголовных дел и решений по ним.