Тема: «Суд присяжных заседателей»

ВВЕДЕНИЕ    4
1. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    6
2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИИЯ    6
3. СОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СПИСКА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    7
5. ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    10
6. ЗАМЕНА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЗАПАСНЫМ    11
7. РОСПУСК КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ВВИДУ ТЕНДЕНЦИОЗНОСТИ ЕЕ СОСТАВА    11
8. СТАРШИНА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    12
9. ПРИНЯТИЕ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ ПРИСЯГИ    12
10. ПРАВА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    13
11. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    14
12. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    15
13. ПРЕНИЯ СТОРОН    16
14. РЕПЛИКИ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО    16
15. ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ    17
16. СОДЕРЖАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ    18
17. НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО    18
18. ТАЙНА СОВЕЩАНИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ    20
19. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СОВЕЩАНИЯ И ГОЛОСОВАНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ    21
20. ВЫНЕСЕНИЕ ВЕРДИКТА    21
21. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО. УТОЧНЕНИЕ ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ    23
22. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА    24
23. ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА    25
24. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ВЕРДИКТА    26
25. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ПОДСУДИМОГО ЗАСЛУЖИВАЮЩИМ СНИСХОЖДЕНИЯ    27
26. ВИДЫ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ    28
27. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА    29
28. ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕННОЙ НЕВМЕНЯЕМОСТЬЮ ПОДСУДИМОГО    30
29. ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ    31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    34

Часть работы

Суд присяжных - не модное поветрие, а неизбежное в сегодняшней ситуации условие возрождения в Отечестве судебной власти.

Каждая ветвь власти в  государстве, построенном на принципе разделения властей, является силой, а не декорацией, если она, во-первых, имеет достаточную социальную базу и опирается на широкую народную поддержку, а во-вторых, способна противостоять двум другим членам классической "триады" и сдерживать их.

Ключевыми словами для понимания природы каждой из властей выступают: для законодательной - "воля" (ибо представительные учреждения, по замыслу, создаются для выражения в нормах воли избирателей, как ее понимают депутаты);

для исполнительной - "закон и процветание" (поскольку от нее требуют обеспечить процветание нации в рамках средств, заданных законодателем);

для судебной - "право" (оно, как известно, отличается от закона и подчас утверждается вопреки ему, в том числе с помощью создания судебных прецедентов).

Судей свободной России, которые с недавних пор не образовали властной корпорации, так как их приговоры воплощают возведенную в закон волю государства, а не правовые интересы гражданского общества, развивающегося в нынешний переходный период быстрее творцов нормативных актов, подстерегают две опасности: остаться слепым рупором государства или приобрести такие безграничные свободу и независимость, которые позволят выдавать личный произвол за постижение права.

«Народное правосознание, свободное от профессиональных юридических стереотипов и базирующееся на "живой жизни", предохраняет юстицию от крайностей мертвящего буквоедства и самодовольного произвола, сводит к минимуму воздействие властей предержащих на существо приговоров и решений. Незнание, судящее по чувству, является надежнее учености, судящей по предвзятому мнению", - подчеркивал итальянский просветитель XVIII века Ч. Беккария. Наилучшим механизмом соединения законоведения и совести, судейского профессионализма и народного правового чувства является суд присяжных.

Сейчас трудно предугадать, какова будет судьба возрожденного в России суда присяжных и как скоро он распространится на все регионы РФ. Проведение судебной реформы, начатой в 1864 году, официально завершилось царским указом от 1 июля 1899 г., т.е. тянулось три с половиной десятилетия; за это время набрала силу контрреформа, исказившая чистоту замыслов творцов судебных уставов. Из ведения суда присяжных изымались все новые и новые дела, пока за ним не оставили только рассмотрение обвинений в совершении корыстных и безнравственных преступлений против частных лиц; урезались гласность и несменяемость судей. Не исключено, что желание заменить правосудие "крепкой властью" может найти отклик у иных государственных деятелей. Но сегодня законодательная, исполнительная и судебная власть совместно открывают, без сомнения, одну из самых светлых страниц истории отечественного правосудия.

Цель работы – рассмотреть особенности и сущность присяжных заседателей.

Исходя из поставленной цели работы, задачей является освещение основных вопросов по представленной теме.